V období několika
prvních hodin Informační vědy a srovnávacích mediálních
studií, ve kterých jsme se zabývali především zprávami v
online prostředí, až do nedávna platil zákaz blogovat. (Výstup
z nich však najdete zde
http://www.slideshare.net/josefslerka/kdo-co-od-koho)
Zmíním se pouze o tom,
jak jsme hlídali přebírané zprávy z ČTK. Já jsem měla na
starosti jeden den (přesně 16.10.2013) hlídat zpravodajský portál iDNES.cz a to kolik domácích a zahraničních zpráv je převzato
z ČTK a u kolika z nich není přiznán zdroj.
iDNES.cz oproti ostatním
internetovým zpravodajským serverům dopadl velice dobře. Podíl
ČTK zpráv v domácím zpravodajství je poměrně malý. Pouhé 3
zprávy z celkových 38. U zahraničních zpráv je však až přes
50% převzato z ČTK.
Zprávy převzaté z ČTK
jsou vždy přiznané. Na konci článku se objevuje ČTK jako zdroj.
Redaktoři iDNES.cz zpravidla zprávy převzaté z ČTK doplňují.
Na následujícím příkladu však můžete vidět, o kolik je
původní zpráva ČTK doplněna redaktorem iDNES.
|
originální zpráva ČTK |
Na prvním obrázku je
původní zpráva ČTK, na druhém zpráva iDNES. Na třetím jsem
pak označila vše, co bylo redaktorem iDNES do článku připsáno
oproti původní zprávě ČTK. První věta je ve srovnání s ČTK
pouze řečena jinak. Třetí a čtvrtá věta je shrnutím toho, co
se dále dozvíme v samotném článku. Věta uprostřed článku
podává informaci o tom, od kdy do kdy trvala válka v Iráku.
|
zpráva na iDNES.cz |
|
srovnání původní zprávy ČTK a zprávy na iDNES.cz |
V dalších hodinách
jsme se přesunuli z prostředí online zpravodajských serverů do
světa tištěných novin.
Úkolem bylo kupovat si
noviny celý týden a zjistit, jakým způsobem je v nich
prezentována kauza Hašek a Sobotka a jak se píše o panu Babišovi.
Nevím, jestli to lze
brát jako výhodu nebo nevýhodu, ale na naší skupinu připadl
deník Blesk. Daná výhoda a zároveň i nevýhoda spočívala v
tom, že se o kauze Hašek – Sobotka stejně tak jako o Babišovi
Blesk zmínil pouze ve dvou článcích. Zatímco tedy naši
spolužáci četli několikastránkové detailní popisy této kauzy,
nám na to stačilo několik minut.
Jaký postoj Blesk
zaujal k hlavním představitelům kauzy ČSSD bylo zcela jasné na
první pohled díky titulku „Hašku, Tejci, Škromachu! Vaše lež
má krátké nohy“ a malé karikatuře Haška, Tejce a Škromacha
se zkrácenými nohami. V článku se pak vyskytovala slovní
spojení jako „lháři ztrácejí sympatie“, „za pokus o
povolební puč je odsoudilo“ a „pučisté“.
Přestože se jednalo o
druhý povolební týden, o panu Babišovi se v Blesku zmínili také
pouze v jednom článku. Článek s titulkem „Češi v zajetí
miliardářů aneb Komu sypeme každý týden peníze do kapsy?“ se
vůbec netýkal povolební situace. Babišovo jméno bylo zmíněno v
kontextu dalších českých miliardářů a bylo řečeno, že
jestliže si někdo kupuje vánočku, kuřecí stehno nebo párky,
„sype“ peníze do kapsy Babišovi.